Программы
Подготовка к собеседованиямA/B-тесты для аналитиковML и Causal InferenceA/B-тесты для менеджеровОбучение для команд
Бесплатные материалы
База знаний165+ тестовых заданийRoadmap по A/BЧеклист A/B-тестаШаблон дизайна экспериментаОтзывыО проектеОставить заявку
01 / тестовое задание

Happy Games:
тестовое задание для продуктового аналитика

Реальное тестовое с собеседования на Product Analyst.

Happy Games · Продуктовый аналитик · 4 задания
02 / оригинальный текст

Текст тестового задания

Ниже — исходный текст задания без редактуры.

Абстрактный казуальный матч-3 проект, пусть, например, это будет всем известная Candy Crush Saga:

iOSGoogle Play

Проект представляет из себя карту с нанесенной на ней цепочки из матч3-паззл уровней

Проблема:

Имеем гипотетическую проблему: RetentionRate c 1 по 6 день отличный и имеет примерно следующее распределение:

day1 = 40%day2 = 30%day3 = 26%day4 = 24%day5 = 22%day6 = 20%А вот на 7ой день удержание резко проваливается и падает до 15% - хорошему ретеншну свойственно плавное угасание (и чем дальше тем угасание должно происходить медленнее), резкое же падение сигнализирует о каких-то продуктовых проблемах.

Допустим, что с технической стороны все гладко и нет никаких проблем, и логично предположить, что есть какие-то проблемы с уровнями (например, с их сложностью или интересностью).

Задание:

Нужно продумать стратегию по выдвижению гипотез, какие номера уровней являются проблемными, начиная с какого номера уровня в игре возникают проблемы, которые резко просаживают RetentionRate.

С вашей стороны вы никак не ограничены в инструментах, у вас есть возможность добавить на ClientSide/ServerSide отправку любых событий в неагрегированную аналитику а-ля ClickHouse и далее на основе собранных данных строить любые агрегации. Распишите ваши размышления и/или ход действий того, как вы будете решать описанную выше проблему?

03 / как решать

Как подойти к решению

Сначала выпишите, что именно просят посчитать и в каких разрезах. Затем сверьтесь с данными: какие листы/таблицы есть, какой период, какие фильтры. Решайте по шагам и фиксируйте допущения — на собеседовании ценят ход мысли, а не только финальную цифру.

04 / частые ошибки

На что обратить внимание

  • Неверный период или единицы измерения.
  • Не учтены фильтры/сегменты из условия.
  • Нет выводов и рекомендаций — только числа.
05 / следующий шаг

Хочешь разбирать такие задания увереннее?

На интенсиве разбираем реальные кейсы, A/B-секции, метрики, SQL и типовые ошибки кандидатов.

Смотреть интенсив →
06 / похожие задания

Похожие задания